Türkiye Cumhuriyeti Anayasalarında Atatürk Milliyetçiliği ve Anayasa Mahkemesi Kararlarındaki Görünümü
Yükleniyor...
Tarih
2018
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Devletin üç unsuru bulunmaktadır. Jellinek bunları ülke, egemenlik ve insan unsurları olarak tasnif eder. Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu unsuru olan insan öğesi Anayasa’da “Türk ve Türk Milleti” kavramlarıyla ifade edilmektedir. Bununla bağlantılı olarak “Türk Milliyetçiliği” veya “Atatürk Milliyetçiliği” kavramlarına da yer verildiğini görmekteyiz. Cumhuriyetin kurulması sonrasındaki tüm anayasalar birçok değişikliğe uğramalarına rağmen, “Milliyetçilik” ve “Türk” kavramları, 1924 Anayasası’ndan itibaren, halen yürürlükte olan 1982 Anayasası da dâhil olmak üzere, tüm anayasalarda yer almıştır. Bu kavramları kapsayıcı ve genişletici yorumlamak yerine, indirgemeci ve dışlayıcı bir perspektif getiren yaklaşımlara ve antropolojik, etnolojik ya da sosyolojik anlamları dışında tanım getirmek istemeyen anlayışlara sıkça rastlanmaktadır. Bu yaklaşımların karşısında, Anayasa Mahkemesinin bahse konu anayasal kavramlara yüklediği hukukî anlamlar hem Atatürk’ün görüşleri ile uyum halindedir, hem de ayrıştırıcı değil bütünleştirici bir mahiyet arz etmektedir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kurucu insan unsurunun profilini oluşturan “Türk”, “Millet”, “Vatandaş” ve “Milliyetçilik” kavramlarının Anayasal bağlamdaki hukukî anlamlarının Anayasa Mahkemesi Kararları çerçevesinde belirlenmeye çalışılmasıdır.
The state has three components. Jellinek classifies them in three groups: Country, sovereignty and human. The constituent component of the human element is stated in the Turkish Constitution as “Turk” and “Turkish Nation”. In connection with this regulation, we may see the concept of “Turkish Nationalism” or “Atatürk’s Nationalism” in various articles of constitutions. Although all the constitutions after the establishment of the Republic have undergone many changes, starting from the 1924 Constitution to the 1982 Constitution, the concepts of “Nationalism” and “Turk” have been included therein. We may see approaches that bring a reductive perspective to these concepts and frequently encountered that not willing to define these concepts except in anthropological, ethnological, or sociological meanings. Contrary to these approaches, the legal nature that the Constitutional Court derived from these constitutional concepts are both in harmony with the views of Atatürk and are not factionist but integrative. The purpose of this study is to try to determine the legal nature of the concepts of “Turk”, “Turkish Nation”, “Citizen” and “Nationalism” in light of relevant Constitutional Court’s Decisions.
The state has three components. Jellinek classifies them in three groups: Country, sovereignty and human. The constituent component of the human element is stated in the Turkish Constitution as “Turk” and “Turkish Nation”. In connection with this regulation, we may see the concept of “Turkish Nationalism” or “Atatürk’s Nationalism” in various articles of constitutions. Although all the constitutions after the establishment of the Republic have undergone many changes, starting from the 1924 Constitution to the 1982 Constitution, the concepts of “Nationalism” and “Turk” have been included therein. We may see approaches that bring a reductive perspective to these concepts and frequently encountered that not willing to define these concepts except in anthropological, ethnological, or sociological meanings. Contrary to these approaches, the legal nature that the Constitutional Court derived from these constitutional concepts are both in harmony with the views of Atatürk and are not factionist but integrative. The purpose of this study is to try to determine the legal nature of the concepts of “Turk”, “Turkish Nation”, “Citizen” and “Nationalism” in light of relevant Constitutional Court’s Decisions.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hukuk
Kaynak
Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
6
Sayı
12
Künye
ÇINAR M. F (2018). Türkiye Cumhuriyeti Anayasalarında Atatürk Milliyetçiliği ve Anayasa Mahkemesi Kararlarındaki Görünümü. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(12), 79 - 95.
